Achei interessante esse questionamento da não existência do crime de Violação Sexual Mediante Fraude no estado de NY. Creio que seria o crime correto para acusar o cara, não estupro. Alias, acredito que o episódio seja uma crítica a essa falha nas leis do estado.

O ator que interpretou o Hodges em CSI em cena, saudades de CSI...


Final sinistro.

Passei o episódio inteiro pensando se o cara era realmente culpado por enganar as mulheres, ou culpado por estupro, essa era a grande questão. Por qual crime ele seria indiciado, o que pesava mais. No entanto, agora no fim, vendo a consequência do que aconteceu, eu começo a pensar que ele devia ser culpado por ambas.

Mais um episódio em que SVU cria um caso para apontar as falhas/brechas nas leis.
Ao mesmo tempo fiquei igual a Amanda durante o episódio... o cara é um nojento mentiroso, mas...

Nossa lei é clara, ao menos. Vlw, flw.

“Violação sexual mediante fraude

Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio que impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade da vítima:

Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.

Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de obter vantagem econômica, aplica-se também multa.” (NR)

Legislação X Justiça